微山县两城由来

今两城境域，汉初置橐县。东汉章帝改橐县为高平县。南朝宋初，高平郡治迁至高平县。北齐废高平县改两城寨。一说东有春秋匡城（今古沟村），西有汉茅乡城（今新桃河西），中间为两城山（今大顶子山），以山得名，故名“两城”。《宋书》载：“殷孝祖修两城”。

匡城，光绪版鱼台县志载，鱼台县东。通志：县东，当作东北五十里。凤凰山北，两城相对，各周四、五里。春秋僖公十五年次于匡即此，非子畏于匡之匡也。县东北七十里两城，东西对峙，石址尚存及肩。春秋盟于牡邱，牡邱（今山东茌平县东10里）齐地，时往救徐故，次于匡。子畏于匡在河南归德府睢州，今亦有匡城。前明有直指使者按部过鱼台，道经匡，以为夫子所畏之匡也，大恶之。士人莫能自明，后因为文勒石以辨，戒勿言匡，而称两城。按春秋次于匡，标注地在陈留长垣县西南，非县境也。

茅城，橐县，《汉书·五行志》载：山阳橐茅乡社有大槐树（师古注：橐，县名也，属山阳郡。茅乡，橐县之乡地也。）······这就是说橐县有茅乡社。茅乡社（即茅城邑）在哪里呢？清代叶圭绶《续山东考古录·鱼台县》（下简称《续考录》）载：“鱼台县，周茅国，后入邾，又鲁堂邑，一作唐······后汉志高平有茅乡城，《水经注》洸水合洙水，又南至高平西入于泗水，西有茅乡城······洙洸合流入泗水处在方与县东北，茅乡城当在县北境。”其考证是说茅乡城就在洙洸注入泗水处以西不远。汉茅乡社是橐县之乡，那么，橐县城在哪里？《水经注·沂水》说：“洸水又东南流注于洙水，又南至高平，南入于泗水，西有茅乡城，东去南平（克家云：当作高平。明抄高平）三十里，京相璠曰：“今高平县西三十里有故茅乡城者也。”即说洙水入泗水处西有茅乡城，东去三十里就是高平城即橐县故城了。又查春秋之洙水，系古水名。据《水经注》，源今山东新泰东北，西流至泰安东北，折西南至泗水县北与泗水合流，西至曲阜城东北又与泗水分流，西经兖州至济宁（古为瑕丘北）合洸。而洸水是汶水的分流《水经注》时代，自刚县（今宁阳县东北）分汶水，南流至任城与洙水交会，南流注入泗水，洙洸合流南去一段也称之洸水。而泗水从东北来，在高平县城西，南北穿过，而洸水又在高平县境内入泗终结。故城高平县内有北魏洸水之名胜。今实地调查考察，微山县西北两城位于鱼台县东北，邹县西南，济宁东南，凫山山脉西端，古高平山脚之下，南有独山湖，西有南阳湖（两湖均形成于明清）及泗水故道，泗水故道东堤是今在上面筑成的南阳湖东大堤。元代以泗水接新河、会通河为大运河，现今船闸遗址犹在。洙洸故道已没入南阳湖内，湖渔民今称“大沟子”，是湖中最深处，也是早年湖内航运之干线。茅乡城陷入湖内查无遗迹。

古茅国考证

茅国治在今山东省微山县西北两城西18里处。其根据如下：高平、金乡、昌邑三县从无相互隶属过，故今微山县西北地域盖古高平县辖境。

（一）、根据历史记载，两城一带，夏朝属有仍氏国，商朝属任国（今两城西北24里仲浅村为治所），周朝属茅国，春秋入邾国（治所今邹县峄山前）。秦属方与、任城(任国故城)县。前汉在今两城始置橐县，属山阳郡（治在昌邑县）。山阳郡辖区巨野、东缗（今金乡县）、方与等二十三个县。后汉山阳郡治昌邑县，辖巨野、金乡（始设，今嘉祥县南阿城村）、东缗、方与、高平（橐县更名）等十县。西晋山阳郡更名为高平国，治所仍在昌邑县，辖巨野、金乡、方与、高平等七县，东缗县废入昌邑县。东晋改高平国为高平郡，治昌邑县，辖县未变。南朝宋高平郡治迁至高平县（今之微山县两城），辖方与、金乡、巨野等六县，昌邑县废入金乡县。北朝魏因之，迁金乡县治于东缗城至今。北齐初年迁高平郡治于任城（今之济宁市任城路），高平县亦撤，其地域绝大部分入方与县，高平县故城入任城县（后改为济宁州），东北一角入邹县，一直沿至民国期间。建国后，1953年增设微山县，划鱼台、济宁、邹县的部分归微山县，故今微山县西北地域盖古高平县辖境，所以，高平、金乡、昌邑三县混为一谈是不妥的。

高平郡、高平县治在两城历经750年，郡县迁治后变成了方与、任城、邹县三县边远地带，成为一嵎僻壤之地，名声也不高了，高平县属于谁也难解难分。如说属鱼台无有故县城；说属任城县有故城无疆域；说属邹县只有一角，故此，有些经典名著亦就出现了注释山阳高平县即说是邹县西南，实属一孔之见。高平县在金乡之说，错在西晋有高平国；东晋有高平郡，虽然国、郡治所都在昌邑县，但往往误认为国、郡治所是在冠名的县——高平县。又加上南朝宋废昌邑县入金乡县，尔后一说高平县就说是金乡县或金乡县西北昌邑。杜注一说茅乡在昌邑西；一说在高平西南，也是把高平县误入金乡县之故。因此，当今误传“山阳高平”是金乡县或金乡西北。

（二）、关于高平县和茅国治所坐实的考证。

第一，高平县和茅乡的最早记载。《汉书·五行志》载：“元帝建昭五年（前34年）山阳橐，茅乡社有大槐树。”唐训诂学家颜师古注释说：“橐，县名也，属山阳郡。茅乡，橐县之乡。”橐县有茅乡之说早于“杜注前条”三百余年。西晋史学家司马彪撰《后汉书·郡国志》说：“高平侯国。故橐，章帝更名，有茅乡城。”此说比杜预注《春秋》晚二三十年，但都没有循“杜注前条”，而依班固之说。

第二，高平山、高平县、茅乡城，《水经注》泗水条中说得很清楚。说：“······又南过高平县西，光水从西北来，流注之。南经高平山，山东西十里，南北五里，高四里，与众山相连，其山最高，顶上方平，故谓高平山，县亦取名焉。”确定了高平县城就在高平山西山脚下。《水经注》沂水条中又说：“洸水又南流注洙水，又南至高平，南入于泗水，西有茅乡城，东去南平（克家云：当作高平）三十里，京相璠曰：‘今高平县西三十里有茅乡城者也’”。指出了洸水入泗水处有茅乡城，东去三十里就是高平县。

第三，对两城的考察。两城位于高平山西端，独山湖北畔，南阳湖（明清两代两湖形成）以东；在鱼台（旧城）东北50里，济宁（原任城）东南70里，邹县西南70里，清代以前属三县边远地带，正如《后汉书·东平宪苍传》章怀注说：“故高平城在邹县西南，盖本邹与鱼台、任城三县接界处也。”

第四，对高平山的考察。两城东二里许，靠北有两城山，东西走向12里；靠南有高平山（今名九峪山），与众山相连，东西走向12里，高325米，顶方平，与郦氏所说完全相符。叶圭绶《考古录》卷二十五说：“泗水自邹县南流径两城山西，两城山连承注山十余里，其南有平山，势若列屏，高平山当在是矣，橐城当在其南不远。”

第五，对古泗水的考察。两城西12里处有泗水故道（现名老泗河，建国后改道，于仲浅村北入南阳湖），东北西南流向，元、明、清三代为京杭运河借泗水一段，今在其东堤上筑高为南阳湖东大堤，京杭大运河的船闸犹存。洸水入洙水在今济宁向南流去，在两城西南入泗水而终结，洸水、洙水合流的入泗故道现已没入南阳湖内，是湖中最深处，为航运之干线，俗称“大沟子”。茅国治所茅乡城在洸洙入泗以西6里处，现已没入湖内。西北去15里是春秋时期的邿国治所，鲁襄公十三年取邿，汉任城有贺邿亭，遗址也已没入湖内。

（三）、考古者对茅国治所在哪里的辨误。高平县入方与县后，故高平县内的名胜、古迹以及史实等多记入鱼台县，加之两城与鱼台在西周时同属茅国，又有茅国在“金乡西北”和“金乡西南”之说，不能不引起考古学家的注意。清朝道光年间，考古学家叶圭绶（字子佩，沧州人）在考证山东古迹时，对古茅国作了详考，并作出概况的结论。他在《考古录》卷二十五中说：“鱼台县，周茅国，后入邾，又鲁棠邑，一作棠，重邑，宁母邑。战国魏方与郡······杜注高平昌邑西有茅乡；又哀公七年传，邾茅鸿以茅叛，杜注高平西南有茅乡。按：《后汉志》高平有茅乡城；《水经注》洸水合洙水，又南至高平，南入泗水，西有茅乡城。京相璠曰：今高平县西三十里有故茅乡也。据此，知茅在高平县不在昌邑县。盖昌邑西南无邾地。《汉书·五行志》山阳橐茅乡社有大槐树云云，可证也······洸洙合流入泗处在方与县东北，茅乡城当在县北境。”叶圭绶《考古录》是山东的考古权威之作，不仅内容翔实、细全，还纠正了山东许多郡县沿革、名胜古迹等谬误之说，受到当时史学界的称赞。清朝滨州人杜受田（清协办大学士、上书房十七年、咸丰年间刑部尚书）为该书作序说：“此后重修通志或各府州县修志，皆可举此书为标准，不至更承讹袭谬焉。”清光绪十六年修《山东通志·古迹志二》鱼台县条中说：“茅乡城在县东北，古茅国，周公子所封。”“杨图”标绘茅国治在两城西18里处，北有邿国治、任国治。“谭图”虽在两城西18里处没标绘为茅国治，但也标绘出了“茅城邑”。综上所述，这些考古学家对茅国治所坐实的考证是对的，辨清了一千七百余年的误说，所以，古茅国治当在今微山县西北两城西18里处。